6개월전에 저는 카이스트 류근철 명예박사의 문제와 관련해서 카이스트 수리과학과의 박진현 교수를 비판했던 적이 있습니다.
사이비과학 해결에 있어 반한방 의사들이 가장 믿을만한 이유
허나, 이 비판은 제가 제대로된 근거를 확보하지 못하고 했던 잘못된 비판임을 이 자리에서 자인합니다.
모종의 루트로 확인한 결과, 박진현 교수님은 류근철 박사가 명예박사 학위를 수여받을 당시 미국의 퍼듀대학교(West Lafayette)에서 교편을 잡고 계셨습니다.*
당연 박교수님이 카이스트에 임용도 되기전의 문제를 끌고와서 박교수님의 비판적 사고에 이념적 편향이 있다고 했던 제 지적은 전적으로 잘못된 것입니다.
박교수님에게 머리숙여 깊이 사과드립니다.
더불어 카이스트의 정확한 내부사정도 모르고 단지 몇안되는 언론기사의 조명만으로 박교수님의 지적 노선을 추측해 일종의 사대적 사고로서 창조론 비판에 임했으리라 했던 것도 크게 문제가 있는 주장임을 인정하고 사과드립니다.
이 역시도 제가 적은 근거를 갖고 전혀 얼토당토않은 추측을 한 것입니다
스켑렙도 국내에선 과학적 회의주의 분야로는 꽤나 영향력을 가진 매체인만큼, 필경 저의 불온한 상상이 박교수님의 명예에 크게 누가 되었으리라 봅니다.
거듭 사과를 드리며, 이멜을 통해서도 반드시 따로 사과 말씀드리도록 하겠습니다.
*
정확하게는 박교수님은 2008년 12월까지 퍼듀대학교에 계셨고, 류박사는 2009년 2월에 카이스트에서 명예박사 학위를 받았습니다. 허나 박교수님이 카이스트에 임용(2009년 1월)되어서 신학기 준비로도 바빴을 시점에 과학적 회의주의자로서 저런 문제까지 안 챙겼다고 비판하는 것은 분명 엄청 부당한 비판일 것입니다. 무엇을 했다고 비판하는 것과 무엇을 안했다고 비판하는 것은 정말 다른 것인데, 물론 후자는 근거를 훨씬 더 갖춰야 합니다. 그점에서 시기 문제를 떠나서도 제 원 글은 많은 문제를 갖고 있었다고 봅니다. 뜬금없이 사령관 계급 달아주고 주적관이 있니 없니 흰소리 한 것이죠. 지식인의 책임 문제로 제가 너무 강박관념이 있다는 점을 다시금 확인합니다.
