|
|
|
 |
|
|
 산마로 |
12-04-01 07:45 |
 |
|
언론노조가 저걸 구라라고 했다가 5시간 만에 슬그머니 입장을 바꿔 인정하고, 이번에는 노무현 정부 시절 정부 사찰은 합법적인 거라고 했다가 언론노조 자기 방송에 노무현 당시의 민간인 사찰 보도가 나왔다는 게 밝혀졌죠. 저래도 묻지마 지지를 보내는 인간들도 참 대단합니다.
|
|
|
|
오늘 시간이 있어서 댓글 달기 구경차 왔는 데.... 안 오셨네.
그 분들이 오실 때가 넘었는 데.....
날씨가 좋아 밖에 놀러 가셨나 보다.
|
|
|
 선샤인 |
12-04-01 15:57 |
|
새누리당은 특검 하자고 촉구, 민주당은 특별수사본부 설치 주장
하루 아침에 입장이 뒤바뀌는군요.
아무튼 KBS 새 노조는 황당한 집단
조국 교수는 참여정부 시절의 사찰은 정당하다고 징징 - 한미 FTA 말바꾸기와 똑같아
어쩜 이리도 단순하고 치졸한 무고 수법에 넘어가는 사람이 많을까?
(모르고 속는 게 아니라 알면서도 편들어주기)
공지영이라는 작가 또한 그 무지함과 천박한 세사 인식이 완전히 드러났다고 하겠슴다.
|
|
|
|
산마로, 원시림, 선샤인/
참여정부도 불법사찰이라면, 이명박정부도 불법사찰이라는 인정한거군요.그럼,, 엄정한 법과 질서 강조하는
보수적 가치로 볼때, 새누리를 감쌀 이유가 절대 없지 않습니까? 그리고,,박근혜가 이렇게 나와서는 이상한 그림이 되는거죠.http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=20120401142046§ion=01
[그러나 수도권 지역에 도전하는 총선 후보들 중심으로 불안감은 확산되고 있다. 민간인에 대한 불법 사찰은 4.11 총선 민심에 직격탄이 될 수 있을 정도로 폭발력이 큰 사안인데, 박 위원장이 이 대통령과 차별화를 망설이고 있다는 것 때문이다. 일각에서는 'MB 탈당론'도 제기되는 상황이지만, 박 위원장은 여전히 이를 무시하고 있다.]
물론,참여정부 시절의 감찰활동에 불법이 있어서 사찰이라는게 사실이라면, 총선에 또다른 사건 전개가 되겠지요.
그리고, 그게 사실이라면, 이명박 정부는 그걸 왜 그동안 감춰왔는지 너무 궁금하군요..
일단, 조국보다도,,문재인의 말을 우선 살펴봐야겠죠.http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=20120401094851§ion=01 [자신의 트위터를 통해 "불법 사찰 문건에 대한 청와대 주장, 어이없다"고 비난했다. 문 후보는 "참여정부에선 불법 사찰 민간인 사찰, 상상도 못했다"며 "그야말로 막가자는 것인데요. 잘 됐습니다. 불법 사찰 전체 문건, 한 장도 남김없이 다 공개하라. 어떻게 뒷감당할지 보겠다"고 주장했다.
그는 "참여정부 때 총리실에 공직 기강을 위한 감찰 기구로 조사심의관실이 있었다"며 "이명박 정부 초에 작은 정부한다며 없앴다가 촛불 집회에 공직자까지 참여하는 걸 보고서 공직윤리지원관실로 확대되었다. 그 때 마음에 들지 않는 민간인 사찰 등 무소불위 불법사찰 기구가 된 것"이라고 지적했다.
그는 "그런 연유로 파일에 조사심의관실 시기의 기록이 남아있다면 당연히 참여정부 때 기록일 것이다. 물론 공직 기강 목적의 적법한 감찰 기록"이라면서 "그걸 두고 참여정부 때 한 게 80%라는 등 하며 불법 사찰을 물타기 하다니 MB 청와대 참 나쁘다. 비열하다"고 비판했다.]
|
|
|
|
그리고,
당시 국무총리실 공직윤리지원관실 점검 1팀 직원이던 김기현씨의 노트북에서 삭제된 자료를 복구하고 그에게서 USB를 확보했었는데 거기에 들어 있는 내용이라는 것이다. 당시 수사 관계자는 그 자료를 CD로 만들어 법원에 증거로 제출했었다고 합니다.
이거 보면,, 6팀까지 총 35명정도 있었으니, 증거인멸로 드러나지 않은 것만 생각해면,
참여정부보다 숫자가 적다는 걸로 노무현이 더 나빴다고 하면 손바닥으로 해를 가리는 거겠지요
사찰문제의 본질은 어디로?(http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=20120401174918§ion=01&t1=n)
[본질적인 문제란 △공직윤리지원관실이 청와대 고용노사비서관의 통제와 보고를 받은 사실 △이에 대한 우려가 청와대와 국무총리로부터 나왔음에도 불구하고 이명박 대통령이 계속 힘을 실은 사실 △고용노사비서관이 대포폰을 동원해 증거인멸을 지시한 사실 △YTN과 KBS등 언론기관의 사장에 대해 '충성심' 운운하며 평가한 사실 △장진수 전 주무관 등 관련자에게 확인된 것만 해도 1억원이 넘는 돈을 안겨주며 회유를 시도한 사실 등이다. 청와대는 이같은 문제들에 대해 계속 입을 다물고 있다. 최금락 수석은 이런 사안에 대해선 모두 "검찰이 판단할 것"이라고만 말하고 있다.
과거 정부에서는 이렇게 드러난 사실들에 대해 지금의 청와대처럼 "모른다"거나 "과거에는 깨끗했냐"는 식으로는 대응하지 않았다.
그런데 2010년 공직윤리지원관실 인사들 몇 명만 기소되는데 그친 검찰 수사 이후 청와대는 "법원에서 판단할 일"이라고 했고, 법원 판결 이후에는 "이미 사법처리가 끝난 일"이라고만 했다.
하늘을 손바닥으로 가리려했고, 불행하게도 지난 1년 반 동안 일부 정치권과 언론 등의 방조 하에 하늘은 청와대의 손에 덮혔다. 또 다시 시작된 청와대의 시도가 성공할지, 그 답은 국민들이 가지고 있다.]
|
|
|
| 선샤인 |
12-04-01 20:49 |
|
Yamakasi /
일이 점점 더 재밌게 돼가는군요.
난 불법사찰이란 말 하지 않았다오. 민간인 사찰만 해도 큰일인데 거기다 불법이란 말까지 붙으면 그야말로
MB는 하야해야 할 판이죠. 난 또 새누리당 편든 적도 없어요.(민통당 뻘짓 보면 새누리당에 실망하면서도 그나마 공당다운 정당은 새누리구나, 이런 느낌은 있죠.)
이른바 사찰이란 것을 국무총리실에서 했다는데, 거기 새누리당을 끼워 공격할 필요가 있을까요? 결국 선거를 앞둔 정치공세에 불과하다는 검다.
조국이나 공지영을 거론한 것은 그들이 정치인이 아니기 때문임다. 문재인이야 선거판에서 기염을 토하는 당사자인데, 저런 말 하지 않으면 오히려 이상하죠.(아무튼 공지영, 조국, 이외수 등등을 멘토로 두었다는 민통당, 정말 멋져, 오 나의 멘토, 멘토, 손발이 오글오글 ...)
글쎄, 문재인은 참여정부 시절 조사 심의관실에서 공직자 관련 비위 사건을 조사했다고 하는데, 한나라당 정부에서는 그러면 안 되는 것일까요? 공직자에게 돈을 갖다준 민간인에 대해서는 민간인이라는 사실만으로 아무 조사도 하지 말아야 한다는 검까?
어느 나라든, 어떤 정권이든 비위 사건과 관련해서 다 조사를 하고 있는데, 유독 MB만 걸고 넘어지는 것은 결국 지금이 선거 때라는 것, 오직 이것이 진리!(물론 조사 과정에서 월권이나 불법이 있었다면 당사자를 처벌해야 마땅하고 지금 그와 관련해 조사가 진행되고 있는데, 검찰이 대체적으로 신뢰를 받지 못하는 면은 있으나 조사를 끝내기도 전에 검찰시녀론을 주장하는 것 또한 지금이 선거철이기 때문)
|
|
|
|
선샤인/
재밌을 것도 없습니다.
새누리가 디팬딩하느라 정신없는게 보이는데.
이번껀으로 수도권에서는 2-3%는 표를 까먹지 않을까 싶군요.
문재인이, "그야말로 막가자는 것인데요. 잘 됐습니다. 불법 사찰 전체 문건, 한 장도 남김없이 다 공개하라. 어떻게 뒷감당할지 보겠다" 이말은,,,노무현 정부시절 기구 폐지 축소했다 다시 부활 확장했던 이명박정부의 전철을 보면, 이번껀도 아마 그렇게 되겠지요.
청와대야 범죄혐의 부인하는게 당연한 반응이겠지만,,
새누리가, 특히 박근혜가,, 참여정부 핑계대면서 별거 아니라는 식으로 대응하는게 너무도 의외라는 겁니다.
그래서, 이명박근혜라는 의심이 점점 확실한 사실로 되는거 같아 웃음이 나옵니다..
|
|
|
| 선샤인 |
12-04-01 21:00 |
|
Yamakasi /
MB 정부는 손바닥으로 해를 가리려 함다. (워메 저 큰 손, 부처님 손바닥인감?)
그런데 민통당은 손바닥으로 자기 눈을 가리려 하는군요.(왜 특검에 반대하는지, 신기하지 않습니까? 총선 때까지 거짓말로 침소봉대하면서 효과를 본 다음, 팩트가 드러나면, 음 그러니까 민통당에서 주장하는 대로 MB 정권에서 불법 사찰을 했고 놈현 정권에서는 공정한 직무 수행을 한 것이라면, 대선에서 폭발적인 효과를 볼 것인데 말임다.)
그리고
애당초 허무맹랑한 프레시안 따위는 그저 그런갑다 하는데 ...
[본질적인 문제란 △공직윤리지원관실이 청와대 고용노사비서관의 통제와 보고를 받은 사실 △이에 대한 우려가 청와대와 국무총리로부터 나왔음에도 불구하고 이명박 대통령이 계속 힘을 실은 사실 △고용노사비서관이 대포폰을 동원해 증거인멸을 지시한 사실 △YTN과 KBS등 언론기관의 사장에 대해 '충성심' 운운하며 평가한 사실 △장진수 전 주무관 등 관련자에게 확인된 것만 해도 1억원이 넘는 돈을 안겨주며 회유를 시도한 사실 등이다. 청와대는 이같은 문제들에 대해 계속 입을 다물고 있다. 최금락 수석은 이런 사안에 대해선 모두 "검찰이 판단할 것"이라고만 말하고 있다.
Yamakasi 님은 이런 기사가 가슴에 땡그렁 하고 울려 옵니까? 제가 보기엔 아무리 잘봐줘도 추상적인 내용에다 희망스런 내용을 읊은데 불과한 것처럼 보이는뎁쇼.
|
|
|
|
선샤인/
추상적인 내용이 뭐가 있지요? 핵심사실적인 부분을 짚은건데..
그리고,,특검을 반대한다는 기사가 났습니까? 금시초문인데..
특검불신론에서 한말이겠지요. BBK특검으로 면죄부 받고 시작한 정부고, 현재, 의혹의 최고위층 당사자인 권재진이가 법무장관으로 있으니, 불신할만한 정황이니까 말이죠.
그러니,,국정조사나 청문회 같은 걸로 탈탈 털어야 그나마 진실규명하고 엄벌 가능하다는 뜻이겠죠.
참여정부사찰껀에 대해서도,,
[속보]KBS새노조, 2619건 분석보고서 발표
"盧정부 문건은 경찰 보고서" "불법사찰은 MB정권이 자행"
http://www.viewsnnews.com/article/view.jsp?seq=85138
[분석 보고서에 따르면, 노조가 입수한 문건은 총 2천619건이고, 중복문서와 일반 서류 양식을 포함하면 2천837건이다. 이 가운데 참여정부 당시 작성된 문건은 2천356건으로, 모두 총리실이 아닌 일선 경찰과 경찰청에서 작성된 문서 작성 주체는 경찰로 확인됐다. 새노조는 "문건이 다루고 있는 내용이 거의 모두가 경찰의 복무 동향과 비위 사실 등"이라고 부연설명했다. ]
여론조사] 새누리 지지율 급락, '심판여론' 부활
민주당 지지율, 새누리당 앞질러. 총선판도 급변 예고
http://www.viewsnnews.com/article/view.jsp?seq=85040 이런,,3월 30일 기사도 있군요.
그리고,,,
특검반대한다는 기사 링크 한번 해봐주시죠..
|
|
|
| 산마로 |
12-04-01 22:02 |
|
|
| 산마로 |
12-04-01 22:12 |
|
|
| 선샤인 |
12-04-01 23:13 |
|
Yamakasi /
님이 "추상적인 내용이 뭐가 있지요? 핵심사실적인 부분을 짚은건데.."고 하셨는데, 번호를 붙여가며 조목조목 들여다 봅니다.
1. 총리 휘하의 공직윤리지원관실이 청와대 고용노사비서관의 통제와 보고를 받다? 이것이 어째서 본질적인 잘못이 돼나요? 공직자에 대한 비리 제보는 청와대에도 들어오는 것이고 사안에 따라 총리실로 보냈다고 하는데 ...
공무원 사회에서 상급 기관이 지시, 감독하는 것은 당연한 것 아닌가요?
2. 대통령이 힘을 실어줬다? 그 근거는 뭐죠?
3. 증거인멸 부분 - 이미 처벌을 받았음. 따라서 은폐한 것이 아니라 적극적으로 잘못을 인정하고 책임을 진 사안
4. 언론기관 사장에 대해 충성심 운운 - 누가 그랬다는 검미콰? 주어가 없어요.
5. 장진수 주무관에게 돈을 주어 무마시키려 한 것. - 역시 마찬가지로 검찰이 현재 수사하고 있는 사항이며 죄가 드러날 경우 처벌을 받을 것이 분명함다.
이런 말도 안 되는 소릴 하는 프레시안 아님? 이 생퀴들은 사건 보도를 발로 뛰면서 하는 게 아니라 술집에 옹기종기 모여 앉아서 남이 보도한 사실을 어떻게 비틀어 내보낼지만 연구한다는 인상이 듬다.
또 한가지
야마카시 님이 "과거 정부에서는 이렇게 드러난 사실들에 대해 지금의 청와대처럼 '모른다'거나 '과거에는 깨끗했냐'는 식으로는 대응하지 않았다." 고 일갈 하셨는데 ...
놈현 정권 시절에는 이런 일이 뉴스도 되지 못했죠. 당연히 청와대의 저런 반응도 없었고 ... 정치적 득을 보자고 전례에 없이 바늘구멍을 파고든 거죠.(결과적으로는 왕망)
게다가 애초에 MB 정권이 불법사찰 2600건을 저질렀다는 주장이 잘못 아닙니까? 그래서 청와대가 그 중 80%는 노짱 시절에 한 것이라고 정당하게 반박한 건대 ... 이런 사실에 대해서는 눈감고 싶은 검까?
특검에 대해서는 조금만 손가락을 놀리면 금방 찾을 수 있으니 패스 ...
끝으로 새누리당의 지지율 하락 ... 이건 제 관심 사항이 아님다. 한 만큼, 지은 만큼 돌려 받겠죠.(그런데 링크 글은 민통당이 아니라 민주당으로만 나오네요. 제길 ... 그럼 '통합'자는 머땀시 넣었답니까? 뉴스앤뷰스의 성향을 짐작해봅니다.)
|
|
|
|
선샤인/
연합뉴스도 좌파로부터 조중동에 필적하는 찌라시로 낙인찍힌거 모르시군요?
그리고,특검에 대해 거부했다는 뉴스기사 링크도 안걸면서..무슨 말을 하고 싶으신건지..
A.<<게다가 애초에 MB 정권이 불법사찰 2600건을 저질렀다는 주장이 잘못 아닙니까? 그래서 청와대가 그 중 80%는 노짱 시절에 한 것이라고 정당하게 반박한 건대 ... 이런 사실에 대해서는 눈감고 싶은 검까? >>
<====>
B. <<1. 총리 휘하의 공직윤리지원관실이 청와대 고용노사비서관의 통제와 보고를 받다? 이것이 어째서 본질적인 잘못이 돼나요? 공직자에 대한 비리 제보는 청와대에도 들어오는 것이고 사안에 따라 총리실로 보냈다고 하는데 ...
공무원 사회에서 상급 기관이 지시, 감독하는 것은 당연한 것 아닌가요? >>
A<===>B 아닙니까?
본인이 주장하고 싶은게,,
A와 B는 불법이라는 말인지 합법이라는 말인지 모르겠군요.
|
|
|
|
거의 전부 뉴스기사 인용한 말이지, 제가 직접 주장한 말은 없습니다.
제가 직접 의심간다고 한 말은 박근혜도 한통속이라는 심증이 굳어지고 있다는 부분이지요.바로 이명박근혜의 밀약이 이뤄진게 사실이 아닌가 하는 점을 강조한 거 말고는 없습니다.
|
|
|
|
산마로/
국정원 사찰건은 법의 심판을 받고 있는 중이니 3심으로 결정나면 명백한 불법여부를 알 수 있겠죠.
이번 이명박의 사찰껀도 마찬가지로 일차적으로 투표에서 민심의 심판을 받겠지요. 그리고, 추후에 사법부의 심판도 받을꺼고.
박영선 주장은 "참여정부 사찰자료는 경찰 공식 보고자료”라 하니 여기에 대한 것도, 사실여부가 가려지겠죠.
아니라면, 허위사실 유포로 나중에 당선무효형이 선고될 꺼니까 시비꺼리도 아닐테고.
결국은, 지금 민간인 사찰껀이 투표임박시점에서 문제가 되는건, 그것의 목적이 사익과 공익중에 어느것으로 보이냐에 따라 일차적으로 투표로 심판 받는다는 거겠죠.
사찰이라는 식칼을 사적 원한에 의한 인명살상 목적으로 썼다는 의심이 농후하고 그 증거인멸까지 청와대가 적극개입했다는 정황이 드러나니까 지금 야단법석인거죠.
그냥 차분히 지켜볼 따름인데... 어쨌든 새누리당의 대응을 보고 있노라면, 호떡집에 불난 것을 보는 듯해서 웃음이 난다는 뜻입니다..
노무현의 사찰과 이명박의 사찰을 다수 국민이 어떻게 받아들이고 판단할 지는 투표결과를 보면 알겠지요..
*참고로, 좌파소굴인 다음포털의 추천많은 댓글 인용해보겠습니다.
[노무현은 재임시절 국정원에게 개인적 보고도 받지않았다. 국가기구를 이용한 비정상적 정보수집이 권력기관내 암투와 충성경쟁으로 이어져 민의가 왜곡되고 결국은 권력자 자신을 옭조인다는 걸 누구보다 잘 알았기때문이다. 이게 저질 MB, 철없는 유신공주와 노무현의 차이다. 좁힐수 없는 하늘과 땅만큼의 차이..]
[지난 대선때 최선이 아니면 차선, 차악이라도 뽑아야한다는 생각에 탐탁지 않았지만 정동영에게 한표던지고, 보수정당이 집권해도 정권교체가 민주주의 성장 과정이라고 생각하고 용인해야한다는 입장이었다.하지만 지난 4년을 겪으며 그들은 '보수정당'이 아니라 조폭 양아치집단이란걸 알았다]
|
|
|
| 선샤인 |
12-04-02 02:13 |
|
Yamakasi /
야마카시 님이 좋아 죽는 포털 다음에서 '사찰 특검'이라고 치니 수없이 많은 뉴스가 뜨는구먼, 꼭 이리 찾아줘야 함까?(그중 하나 골라봤어요.)
http://news.kbs.co.kr/politics/2012/04/01/2457489.html
KBS라서 믿지 못하겠다면 할 수 없는 일이고
우리 사회에서 가장 중립적이라 할 수 있는 연합뉴스조차 못 믿는다면 ..... 머
너는 너대로 나는 나대로 갈 길이 따로 있겠죠?
그런데 위의 댓글에서 'A<===>B' 이라고 한 표기는 뭘 의미함까? 이거 기호논리학도 아니고
제가 쓴 글을 찬찬히 읽어보면 알 수 있는 것을 ... 모르겠다는 게 대체 뭡미까?
A는 MB 정부에서 했다는 사찰은 200 여개에 불과한데, 그것을 2600개라고 뒤집어씌우려 했다가 뽀롱난 것을 말한 것이고
B는 노짱이든 MB든 두 정부에서 비리관련 조사를 한 것은 사찰이 아니라는 겁니다. 이렇게 말해도 이해가 안 가남유? 즉, 다시 말해서 조사 중에 월권이나 불법, 위법이 있다면 그것은 불법사찰이라는 말을 쓸 수 있겠다는 겁니다.
|
|
|
|
야마까시//
문재인이, "그야말로 막가자는 것인데요. 잘 됐습니다. 불법 사찰 전체 문건, 한 장도 남김없이 다 공개하라. 어떻게 뒷감당할지 보겠다" 이말은,,,노무현 정부시절 기구 폐지 축소했다 다시 부활 확장했던 이명박정부의 전철을 보면, 이번껀도 아마 그렇게 되겠지요.
위 글귀는 야마님이 저 위 에서 인용해놓은 것입니다.
저 역시 속 시원히 2600건 모두를 공개해 놓았으면 좋겠습니다.
그러려면 문재인이 정보공개 청구를 해야 할 것 같은데요? 공개청구 하라구 촉구해 주세요.
청구 없이 공개하면, 공직자 감찰중 죄없음으로 밝혀진 민간인의 정보도 알려져 피해를 입게 되겠지요.
변호사인 문재인이 그 걸 모를리 없는 데 위와 같이 말했다는 것은 선거를 위해 막가보자는 선전전으로 볼 수 밖에 없군요.
|
|
|
| 산마로 |
12-04-02 07:52 |
|
|
Yamakasi / 말씀대로 법적으로 판결을 기다리면 되죠. 그러나 분명한 사실은 문재인,한명숙이 전 정권의 사찰과 무관하지 않다는 거고 유권자들은 그것도 고려해야 한다는 거죠.
|
|
|
|
확실히 KBS새노조의 실책은 민주당에게 불리한 상황을 만들었네요.
하지만 기본적으로 이 사건은 장진수 주무관의 증거인멸과, 그 증거인멸을 지시하며 다른 대가를 제시한 고위인사들에 관한 것으로부터 출발해야 한다고 봅니다.
그건 전 정권과는 상관없는 일이죠.
|
|
|
|
선샤인/
[민주통합당 한명숙 상임선거대책위원장은 시간끌기용 꼬리 자르기용으로 특검이 이용돼선 안된다고 말했습니다.
한명숙 위원장은 오늘 서울 영등포 당사에서 기자회견을 갖고 특검보다는 당장 진실을 밝히기 위한 특단의 대책이 실행돼야 한다며 이 같이 주장했습니다.]<==이게, 어째서 어디봐서 특검을 거부한 거로 보이지요? 특검불신론이지요..3-4개월 걸리는 게 특검이니 더 나은 방법 찾자는 말같습니다만.
연합뉴스를 가장 중립적이라 믿고 계신다면 그 견해도 존중해드리겠습니다.
동일 사안을 두고,
A는 불법이다라고 제가 이해를 했군요. 오해를 했습니다. 어쨌든 인수위시절에 사찰한 2400갠 이명박 정부것으로 안본다는 입장이시군요.그리고, 노무현이나 이명박이나 둘다 합법적이었다는 입장이시군요.
그런 입장이시라면,,, 한명의 USB에서 나온 게 200껀이니, 35명이면 7000껀이라고 예상해볼 수 있는데 물론 그것도 합법적인 사찰이었다는 입장이시겠네요.
박영선 주장은 "참여정부 사찰자료는 경찰 공식 보고자료”이나 이명박정부의 사찰자료는 불법적 방법으로 작성된거라는 주장이니 두고 봐야겠지요.
<<어느 나라든, 어떤 정권이든 비위 사건과 관련해서 다 조사를 하고 있는데, 유독 MB만 걸고 넘어지는 것은 결국 지금이 선거 때라는 것, 오직 이것이 진리!>> 이게 바로 박근혜 입장입니다.
국민 다수는 이렇게 생각하고 있지 않다는게 문제죠. 이명박을 양치기 소년으로 보고있으니..우매한 대중이 좌파 선동의 마수에 걸려서 그렇다고봅니다.
법과 원칙을 강조하고 신뢰 신의 공명정대를 강조하는 보수의 아이콘인 박근혜의 입장이 곤란하게 되었으니..선거국면이라서 어쨌든 더 웃음이 나오는 건 사실입니다.
|
|
|
|
원시림/
검찰이 노무현 수사때처럼, 정보를 흘리면서 중계방송하도록 조장하면 그렇게 되겠지요.
산마로/
선샤인님처럼 합법적이라고 생각하는 입장이라면, 유권자 입장에서 선거 국면에서 고려할 것도 없죠.
똑같이 둘다, 불법이 의심된다는 입장이시면, 증거인멸에 대한 죄는 이명박정부가 분명 추가되는 거겠지요.
그부분은 유권자가 알아서 판단하겠지요. 불법이라면 한명숙과 문재인도 동일하게 사후 책임을 져야지요. 그점은 걱정하실 필요는 없습니다.
|
|
|
|
참여정부에서 그리했다면 한나랑당이 그런 호재를 가만히 두었을 것이다?
(BH하명이 봉하하명인가. 왜 노무현 정부 때 이뤄진 일을 청와대에서 변호사 비용을 대주고, 청와대에서 대포폰을 사주나. )
이 질문에 대한 대답으로 입장이 갈린다면, 그게 곧 표심이고 그대로 선거결과 나오리라 봅니다.
"불법사찰로 보수가 결집한다면 그건 보수가 아니라 범죄집단이라고 봐야한다"는 포털댓글이 인상적이군요.
http://www.nocutnews.co.kr/show.asp?idx=2103905 그나마 이상돈 비대위원이 균형잡히고 공정한 시각과 입장을 갖고 있네요. 제대로된 보수의 표본이라고 봅니다. 박근혜와는 확연히 다른 입장이지요..
|
|
|
|
|
이런 병림픽 논란은 말그대로 이겨도 져도 병신되는 테크트리이니 누가되던 차기 해결책을 제시하고 나가는게 좀 더 좋겠다는 생각입니다. 애정남 필요 ㅎ
|
|
|
|
|
|
|
|
